I dagens Aftonbladet har jag gjort en stor intervju med Johan Rockström, professor i miljövetenskap som fick ett stort publikt genombrott tidigare i somras via sitt “Sommar”-prat i P1 om klimathotet. Det  var fascinerande att träffa någon som är så kunnig om det han pratar om, och som brinner så djupt för den här planeten.

Det Rockström pratar om kan låta dystert – bland annat varnar han för att Jordens medeltemperatur kommer att vara fyra grader högre år 2100 om vi inte slutar bli oljeberoende – men han är fortfarande optimistisk om att världens ledare kommer att lägga om sin miljöpolitik och vända den här skutan åt rätt håll innan det är för sent:

Vi lämnade inte stenåldern för att stenarna tog slut, utan för att vi kom på ­något smartare. På samma sätt kommer vi att lämna oljan bakom oss.

Ännu ett krimfall – den här gången historien om Chris “American Sniper” Kyle – går i veckans nummer av Allers (34/2015). Jag fick höra att den även såldes vidare till den norska utgåvan, vilket alltid är kul.

Sommarens sista värmebölja klingar sakta ut, men än finns det tid att ligga i hängmattan och läsa om hemska mord. Det känns tryggt!

Ett vitt sken – och på en sekund hade hundratusentals människor mist livet. Men vad hade hänt om USA inte valde att släppa atombomben över Hiroshima idag för 70 år sen?

Jag har skrivit ett knäck om “Operation Downfall”, som lades upp på Aftonbladet Plus idag. USA hade nämligen långt gångna planer på att istället invadera Japan under 1945 och 1946 – men som bekant valde president Truman ändå till slut atombomben.

Och det kanske han gjorde rätt i. Åtminstone enligt historikern Antony Beevor som jag pratade med till min artikel:

Den stora paradoxen är att så mycket som två miljoner färre människor dog tack vare att amerikanerna använde kärnvapen. Om de hade invaderat hade det lett till ett mycket längre och mer utdraget slut på kriget som hade krävt fler dödsoffer.